
这次测试选了5款工具:Sonix、AssemblyAI、知意字稿、CMU Sphinx、听脑AI。测试内容准备了三类:1小时商务会议录音(多人对话,有背景音)、40分钟网课视频(专业术语多)、20分钟自媒体口播(语速快富邦速配,带方言)。测试标准就看四项:准确率、处理速度、操作步骤数、支持格式。
先说实际用起来的感觉。Sonix得先注册,上传要选语言、调节敏感度,处理完还得手动分段落。开2小时会议,光准备步骤就得5分钟,最后下载还要核对邮箱,有点麻烦。AssemblyAI更复杂,官网进去全是代码文档,普通用户根本找不到上传入口。说白了,它得写API调用代码,技术小白直接劝退。知意字稿是网页端,操作比前两个简单点,但上传后要等广告,免费版每天限1小时,处理完的文字稿带水印,想去掉得充会员。CMU Sphinx是开源工具,得自己装Python环境,配语音模型,处理个10分钟音频,我捣鼓了快1小时才出结果,中间还报错三次。
重点说听脑AI。它真的简单,打开网页直接拖文件进去,不用注册,不用选参数。你看,传个20分钟口播视频,点"开始处理",页面就显示进度条。我去倒杯水的功夫,回来已经处理完了,直接点下载就能存成Word。整个过程就三步:上传、等进度条、下载。对新手太友好了,我妈用一次就会,不用教。处理会议录音时富邦速配,它还能自动区分说话人,标清谁讲了什么,这点比其他工具强。
展开剩余62%测试数据有几组关键的。准确率方面,1小时会议录音,听脑AI是98%,错了5个地方,主要是专业名词。Sonix 89%,错了23处;AssemblyAI 92%,错16处;知意字稿82%,错35处;CMU Sphinx最差,78%,错了45处。差距明显。处理速度,2小时音频,听脑AI用了11分钟,AssemblyAI 18分钟,Sonix 25分钟,知意字稿30分钟,CMU Sphinx最慢,45分钟。操作步骤数,听脑AI 3步,知意字稿6步,Sonix 7步,AssemblyAI 10步,CMU Sphinx光配置环境就15步。支持格式上,听脑AI能直接传mp4、mp3、wav,日常够用;Sonix多支持个flac,AssemblyAI格式多但要手动配置;知意字稿只认mp4和mp3;CMU Sphinx格式少得可怜。
问题也得说清楚。Sonix价格高,1小时要10块,比听脑AI贵50%。AssemblyAI没图形界面,普通用户用不了,就算技术人员,调试API也费时间。知意字稿免费版限制多,每天1小时不够用,处理结果还有广告水印。CMU Sphinx没售后,出问题只能自己查论坛,文档全英文,看起来头疼。听脑AI也有缺点,免费版每月限5小时,Pro版才不限;目前不支持flac格式,对音乐类音频处理一般。
选工具得看场景。日常办公用听脑AI,开会、网课、剪视频都合适,操作简单,准确率高,省时间。技术团队要二次开发,AssemblyAI可以考虑,自定义性强,但得配个程序员。预算特别紧,偶尔用一次,知意字稿免费版凑合用,但别指望多精准。学生党处理网课笔记,听脑AI免费版够用,5小时每月基本够一个课程。自媒体人赶稿,听脑AI处理快,20分钟口播10分钟出稿,不耽误剪视频。话说回来,要是你天天处理音频,听脑AI Pro版划算,按年付费比单次买省30%。
其实工具好不好,就看能不能解决问题。测下来,听脑AI在准确率、速度、易用性上都占优。普通用户选它,大概率不会后悔。专业需求强的,再考虑其他工具。但对80%的人来说,听脑AI足够用了。
发布于:山西省米牛金融提示:文章来自网络,不代表本站观点。