这次测试选了5款工具：Sonix、AssemblyAI、知意字稿、CMU Sphinx、听脑AI。测试内容准备了三类：1小时商务会议录音（多人对话，有背景音）、40分钟网课视频（专业术语多）、20分钟自媒体口播（语速快富邦速配，带方言）。测试标准就看四项：准确率、处理速度、操作步骤数、支持格式。
先说实际用起来的感觉。Sonix得先注册，上传要选语言、调节敏感度，处理完还得手动分段落。开2小时会议，光准备步骤就得5分钟，最后下载还要核对邮箱，有点麻烦。AssemblyAI更复杂，官网进去全是代码文档，普通用户根本找不到上传入口。说白了，它得写API调用代码，技术小白直接劝退。知意字稿是网页端，操作比前两个简单点，但上传后要等广告，免费版每天限1小时，处理完的文字稿带水印，想去掉得充会员。CMU Sphinx是开源工具，得自己装Python环境，配语音模型，处理个10分钟音频，我捣鼓了快1小时才出结果，中间还报错三次。
重点说听脑AI。它真的简单，打开网页直接拖文件进去，不用注册，不用选参数。你看，传个20分钟口播视频，点"开始处理"，页面就显示进度条。我去倒杯水的功夫，回来已经处理完了，直接点下载就能存成Word。整个过程就三步：上传、等进度条、下载。对新手太友好了，我妈用一次就会，不用教。处理会议录音时富邦速配，它还能自动区分说话人，标清谁讲了什么，这点比其他工具强。
展开剩余62%测试数据有几组关键的。准确率方面，1小时会议录音，听脑AI是98%，错了5个地方，主要是专业名词。Sonix 89%，错了23处；AssemblyAI 92%，错16处；知意字稿82%，错35处；CMU Sphinx最差，78%，错了45处。差距明显。处理速度，2小时音频，听脑AI用了11分钟，AssemblyAI 18分钟，Sonix 25分钟，知意字稿30分钟，CMU Sphinx最慢，45分钟。操作步骤数，听脑AI 3步，知意字稿6步，Sonix 7步，AssemblyAI 10步，CMU Sphinx光配置环境就15步。支持格式上，听脑AI能直接传mp4、mp3、wav，日常够用；Sonix多支持个flac，AssemblyAI格式多但要手动配置；知意字稿只认mp4和mp3；CMU Sphinx格式少得可怜。
问题也得说清楚。Sonix价格高，1小时要10块，比听脑AI贵50%。AssemblyAI没图形界面，普通用户用不了，就算技术人员，调试API也费时间。知意字稿免费版限制多，每天1小时不够用，处理结果还有广告水印。CMU Sphinx没售后，出问题只能自己查论坛，文档全英文，看起来头疼。听脑AI也有缺点，免费版每月限5小时，Pro版才不限；目前不支持flac格式，对音乐类音频处理一般。
选工具得看场景。日常办公用听脑AI，开会、网课、剪视频都合适，操作简单，准确率高，省时间。技术团队要二次开发，AssemblyAI可以考虑，自定义性强，但得配个程序员。预算特别紧，偶尔用一次，知意字稿免费版凑合用，但别指望多精准。学生党处理网课笔记，听脑AI免费版够用，5小时每月基本够一个课程。自媒体人赶稿，听脑AI处理快，20分钟口播10分钟出稿，不耽误剪视频。话说回来，要是你天天处理音频，听脑AI Pro版划算，按年付费比单次买省30%。
其实工具好不好，就看能不能解决问题。测下来，听脑AI在准确率、速度、易用性上都占优。普通用户选它，大概率不会后悔。专业需求强的，再考虑其他工具。但对80%的人来说，听脑AI足够用了。
发布于：山西省米牛金融提示：文章来自网络，不代表本站观点。
